
To, co bywa nieco jaśniejsze, to to, co jest sprzeczne z prawem, niezależnie od naszych uczuć. Trzy dni temu użytkownik Reddit Dr_vinci zapytał na Ask Reddit: „Co jest moralne, ale nielegalne?” Czytelnicy zasypali odpowiedzi przykładami kontrowersyjnych praw, które wydają się zaprzeczać powszechnym kompasom moralnym. Poniżej znajdują się niektóre odpowiedzi oraz rozmowa z Dr_vinci — zdecyduj sam, czy te prawa są uzasadnione. Jeśli chcesz dalej zastanawiać się nad moralnością niektórych przepisów, zerknij na inne pokrewne teksty.
Śledź nas, by zobaczyć więcej list, faktów i historii.
Nie ma wątpliwości, że moralność różni się w zależności od osoby. Większość ludzi byłaby przerażona, gdybyś powiedział, że idziesz zastrzelić swojego psa. Jednak wobec innych zwierząt opinie publiczne znacznie się różnią. Zapytaj rolnika o zabicie bydła w celu pozyskania mięsa — prawdopodobnie otrzymasz inną odpowiedź niż od weganina lub osoby praktykującej hinduizm. Ciekawe jest to, że moralność zmienia się między kulturami, religiami, a nawet w czasie i u tej samej osoby, zależnie od wagi sytuacji.
Według niektórych psychologów moralność może być cechą ewolucyjną. Dr Jean Decety, profesor psychologii i psychiatrii na University of Chicago, napisał, że „nasza moralność kształtowała się przez tysiące lat z kombinacji naszych genów i kultury. Ta ewolucja genetyczna i kulturowa ukształtowała nasze mózgi tak, by troszczyć się o innych, reagować na tych, którzy chcą nas skrzywdzić, oraz tworzyć zasady moralne ułatwiające życie razem”.
Dr Decety wskazuje trzy główne linie dowodów, które wspierają pogląd, że nasz mózg jest „nastawiony na moralność”. Pierwsza to obserwacja, że podstawy moralności występują u zwierząt niebędących ludźmi. Gryzonie i naczelne wykazują „prospołeczne zachowania”, pomagając i pocieszając się nawzajem. Szympansy pocieszają ofiary walk, a szczury wolą pomóc innym szczurzym przed sięgnięciem po nagrodę żywnościową. Choć małpy i szczury nie mają moralności takiej jak ludzie, przejawy empatii sugerują ewolucyjne źródło moralności.
Dr Decety podkreśla również, że nawet niemowlęta wykazują wczesne symptomy moralności. Psychologowie rozwoju zauważyli, że dzieci nawiązują relacje społeczne przed ukończeniem roku; 18-miesięczne maluchy rozumieją, gdy matka jest zmartwiona, i próbują ją pocieszyć. Imponujące jest to, że roczne dzieci rozumieją też pojęcie sprawiedliwości — oczekują równomiernego podziału ciastek.
„Części mózgu zaangażowane w osądy moralne zaczynają być identyfikowane” — pisze dalej Dr Decety. Neurobiolodzy badali, jak zachowania moralne zmieniają się u osób z uszkodzeniami mózgu i ustalili, że nasz mózg nie ma jednego centrum moralności. Różne obszary odpowiadają za reakcje emocjonalne, samokontrolę, zdolności poznawcze i zachowania opiekuńcze. Uszkodzenie przyśrodkowo-brzusznej kory przedczołowej we wczesnym dzieciństwie zwiększa prawdopodobieństwo łamania zasad moralnych i wyrządzania krzywdy innym; osoby z takim uszkodzeniem często odczuwają mniej empatii, zażenowania i poczucia winy.
Zapytaliśmy Dr_vinci, skąd wziął się pomysł na ten wpis. Powiedział, że usłyszał to gdzie indziej i był tak ciekawy, że postanowił rozpocząć własną dyskusję. Kiedy zapytano go, czy ufa organom ścigania, odpowiedział, że ufa im wciąż, ale rządy czasem podejmują wątpliwe decyzje. „Jestem w miarę zadowolony z obowiązujących przepisów, poza regulacjami dotyczącymi broni.” Wyraził też frustrację zakazami dotyczących pistoletów airsoft i firmy „Black Rifle Coffee Company” z powodu nazwy. Choć przepisy dotyczące kontroli broni są kontrowersyjne, Dr_vinci nie traktuje ich jako kwestii moralnej. „Nie widzę problemu, żebyśmy mieli lepsze pistolety czy sprężynowe noże” — powiedział. Czy się z nim zgadzasz, czy nie, to dobry przypominacz, jak względna bywa moralność.
Kultura także wpływa na relatywizm moralny. Poza przykładami jedzenia mięsa, kontrowersyjne w różnych społecznościach bywają taniec, poligamia, hazard, picie alkoholu, aborcja, intymność przed małżeństwem, dzieci poza małżeństwem, wspomagane samobójstwo czy małżeństwa jednopłciowe. W badaniu Pew Research Center z 2014 roku ankietowano 40 krajów — wyniki pokazują ogromne różnice. Na przykład w kwestii zdrady, w większości krajów postrzegano ją jako nieakceptowalną, ale we Francji tylko 47% uznało ją za niedopuszczalną, a 40% w ogóle nie uważało tego za kwestię moralną.
Moralność zmienia się też w czasie. Kiedyś niezamężni mężczyźni i kobiety nie mogli być sami w pokoju bez stygmatyzacji. Choć niewolnictwo dziś uznawane jest za potworność, kiedyś było powszechnie akceptowane. Rasizm i homofobia przez lata były usprawiedliwiane w imię religijnej moralności, ale czasy się zmieniają. Nadal jest wiele do zrobienia w walce z rasizmem, homofobią i transfobią, ale miejmy nadzieję, że w końcu te nienawistne postawy będą jednomyślnie uznane za niemoralne.
Moralność może być płynna w zależności od desperacji sytuacji jednostki. Gdy pytasz wprost, czy kradzież jest zła, większość powie „tak”. Ale zapytaj samotną matkę uciekającą przed przemocą, która nie wie, skąd będzie następny posiłek — może uznać zabranie kanapki dla dziecka za usprawiedliwione. Traktowanie moralności jako czarno-białej i ignorowanie niuansów indywidualnych sytuacji może prowadzić do niebezpiecznych decyzji.
Podawanie napojów osobom stojącym w kolejkach wyborczych w pewnym stanie USA (osobom oznaczonym w tekście gwiazdkami) — zabronione.
Wiele z przytoczonych praw może wydawać się na pierwszy rzut oka nieszkodliwych, ale często uderzają one nieproporcjonalnie w osoby biedne i bezdomne. W USA bezdomność była kryminalizowana pomimo ponad 550 000 osób bez dachu nad głową. Sama bezdomność nie jest przestępstwem, ale istnieje wiele ograniczeń dotyczących miejsc, gdzie ludzie mogą się rozbić, kręcić się czy żebrać. Wiele firm nie pozwala też korzystać z toalet bez dokonania zakupu, pozbawiając bezdomnych dostępu do bieżącej wody i sanitariatów.
Łamanie szyby samochodu, by uratować psa w rozgrzanym samochodzie.
Publikowanie dowodów zbrodni wojennych rządu i innych nielegalnych działań.
Zabieranie jedzenia ze śmietników i zbieranie wyrzuconych ubrań to niby niewinne sposoby na zdobycie zasobów i ograniczenie marnotrawstwa, ale w niektórych miejscach są nielegalne. Gdy nie masz dostępu do jedzenia ani pieniędzy na ubrania, karanie zachowań przetrwania jest absurdalne. Nawet osoby posiadające samochody, żyjące w ubóstwie, napotykają mnóstwo ograniczeń — trudno znaleźć miejsca zezwalające na nocne parkowanie, a spanie w samochodzie jest w wielu miejscach zakazane i grozi wysokimi mandatami. Osoby, które nie czują się bezpiecznie wracając do domu, np. z powodu partnera lub rodzica stosującego przemoc, powinny móc znaleźć gdzieś schronienie.
Usuwanie metalowych prętów na ławkach w parkach, które uniemożliwiają bezdomnym spanie.
Powiedzenie „gay” na Florydzie, pomoc trans dzieciom w Teksasie i Idaho, zapewnienie kobiecie opieki medycznej ratującej życie itp. — zabronione w pewnych jurysdykcjach.
Czasami trzeba świadomie łamać prawo, by walczyć z dyskryminacją. Dr Martin Luther King Jr. był aresztowany pięć razy w walce o równość. Susan B. Anthony została aresztowana za głosowanie w Nowym Jorku w 1872 roku. W 2020 roku podczas protestów Black Lives Matter aresztowano ponad 17 000 osób po śmierci George’a Floyda. W obliczu niesprawiedliwości działanie nielegalne może być najskuteczniejszym sposobem pokazania silnych przekonań moralnych.
Choć moralności nigdy nie będą uniwersalne, nie zapominajmy, że warto kwestionować obowiązujące prawo. Zgadzamy się na ich przestrzeganie, ale nie oznacza to rezygnacji z krytycznego myślenia. Przemyślmy plusy i minusy łamania niektórych absurdalnych przepisów i posłuchajmy własnego sumienia. Moje sumienie mówi, że dokręcenie komuś ćwierćdolarówki do parkometru przyniesie trochę dobrej karmy.
Czy kiedykolwiek zostałeś złapany za złamanie prawa, robiąc coś, co uznawałeś za moralne? Podziel się historią w komentarzach i nie zapomnij zagłosować na odpowiedzi, które wydały ci się najbardziej szokujące.
Życie jest zbyt krótkie, żeby być beżowym. Im szybciej to zrozumiesz, tym będziesz szczęśliwszy. Użytkownicy…
Jak mogliście?! Wasz ukochany psiak wam zaufał, a wy go bezwstydnie „zdradziliście”! Jest jedna rzecz,…
Czy nie jest dziwne, że wiele rzeczy wydaje się niezmiennych z dnia na dzień, a…
„Czym się zajmujesz?” to to jedno małe pytanie, które słyszymy codziennie. Czasem jednak nie kończy…
Transparent to piąty i ostatni rozdział serii fotograficznej Williama Josephsa Radforda, powstałej po śmierci jego…
Przyroda i codzienne życie mają zabawny sposób przypadkowego przypominania lady z delikatesami. Szorstki kamień czasem…