Igrzyska Olimpijskie Milano–Cortina 2026 od początku towarzyszyły liczne kontrowersje, a najnowszą stała się rywalizacja w tańcu na lodzie.
W środę 11 lutego wybuchł skandal sędziowski, gdy faworyci z USA, Madison Chock i Evan Bates, zostali minimalnie wyprzedzeni przez francuski duet Laurence Fournier Beaudry i Guillaume Cizeron.
Niedługo potem włoski łyżwiarz Marco Fabbri zasugerował, że wynik jest krzywdzący dla Amerykanów, co podsyciło oburzenie w sieci i doprowadziło do zainicjowania petycji domagającej się oficjalnego zbadania sprawy.
Spór wokół punktacji w tańcu dowolnym
Główna oś kontrowersji to rzekoma stronniczość podczas tańca dowolnego: pięciu z dziewięciu sędziów ocenilo lepiej reprezentantów USA, podczas gdy francuski sędzia wystawił swojej parze notę niemal osiem punktów wyższą niż Amerykanom.
Dzięki tej rozbieżności Laurence Fournier Beaudry i Guillaume Cizeron zdobyli łącznie 225,82 punktu, wygrywając minimalnie z Madison Chock i Evanem Batesem, którzy zgromadzili 224,39 punktu.
Krytycy zwracali uwagę, że jury mogło przeoczyć błędy w wykonaniu Francuzów, a widzowie wskazywali momenty ewidentnego niesynchronu w ich programie.
Zarzuty dotyczące konkretnych elementów technicznych
Pojawiły się doniesienia, że Cizeron popełnił błąd podczas sekwencji twizzle, którego nie odzwierciedlono w końcowych ocenach — co tylko dolało oliwy do ognia w oczach oburzonych kibiców.
Choć Chock i Bates zachowali profesjonalizm w trakcie ceremonii dekoracji, łamiąca się na głos emocjonalność w wywiadach po zawodach zdradzała skalę rozczarowania po utracie złota.
Reakcje zawodników i komentarze z trybun
W wywiadzie Evan Bates mówił o mieszanych uczuciach: podkreślał, że dali z siebie wszystko i że w kontekście sportu ocenianego subiektywnie liczy się świadomość, iż zaprezentowali najlepszy możliwy występ.
Tuż po ceremonii Marco Fabbri, który z partnerką Charlène Guignard zajął czwarte miejsce, stwierdził wprost, że choć zwykle kibicuje parze francuskiej, tego wieczoru to Chock i Bates „zasługiwali” na zwycięstwo — słowa, które jeszcze bardziej podgrzały dyskusję w sieci.
Fala krytyki i apele o wyjaśnienia
Internauci masowo komentowali: wskazywali na rzekome trzy ewidentne błędy we francuskim programie, a także domagali się zbadania oceny sędziego, który wystawił znacznie wyższe noty własnym reprezentantom.
W odpowiedzi na oburzenie uruchomiono petycję, a część komentujących porównywała obecny incydent do poprzednich skandali sędziowskich w łyżwiarstwie figurowym.
Petycja domagająca się niezależnego śledztwa
Petycja udostępniona publicznie zebrała już tysiące podpisów i wzywa Międzynarodowy Komitet Olimpijski oraz Międzynarodową Unię Łyżwiarską do przeprowadzenia niezależnej analizy procesu oceniania, weryfikacji kryteriów i sprawdzenia ewentualnej stronniczości.
Sygnatariusze wskazują na tzw. „wynik odstający” od ogólnej linii ocen i żądają przejrzystości oraz działań naprawczych, jeśli zostaną wykryte nieprawidłowości.
Historyczne porównania — „SkateGate” z 2002 roku
Wielu komentatorów przywołało skandal z igrzysk w Salt Lake City (2002), gdy w wyniku nacisków i ustaleń między federacjami przyznano medale w sporach par, co ostatecznie skończyło się przyznaniem drugiego kompletu złotych medali poszkodowanej parze.
Przypomnienie tamtych wydarzeń potęguje oczekiwania, że obecna sprawa powinna zostać potraktowana z należytą powagą i transparentnością.
Reklama
Presja społeczna i potencjalne konsekwencje dla dyscypliny
W sieci pojawia się coraz więcej głosów, które przestrzegają, że jeśli faworyzowanie zawodników będzie tolerowane, łyżwiarstwo figurowe może stracić wiarygodność i zainteresowanie kibiców.
W związku z tym apeluje się o surową kontrolę procesu oceniania oraz kroki zapobiegawcze, które przywrócą zaufanie do wyników zawodów.
Co dalej?
W dniu publikacji trwa zbieranie podpisów pod petycją i rośnie presja na organizacje międzynarodowe, by wyjaśniły okoliczności oceny. W oczekiwaniu na oficjalne stanowiska, emocje wśród zawodników oraz w mediach społecznościowych nie słabną.
Sprawa będzie uważnie obserwowana nie tylko przez fanów łyżwiarstwa, ale i przez osoby dbające o uczciwość sportu na najwyższym poziomie.
Reklama
Igrzyska Olimpijskie Milano–Cortina 2026 od początku towarzyszyły liczne kontrowersje, a najnowszą stała się rywalizacja w tańcu na lodzie.
W środę 11 lutego wybuchł skandal sędziowski, gdy faworyci z USA, Madison Chock i Evan Bates, zostali minimalnie wyprzedzeni przez francuski duet Laurence Fournier Beaudry i Guillaume Cizeron.
Niedługo potem włoski łyżwiarz Marco Fabbri zasugerował, że wynik jest krzywdzący dla Amerykanów, co podsyciło oburzenie w sieci i doprowadziło do zainicjowania petycji domagającej się oficjalnego zbadania sprawy.
Spór wokół punktacji w tańcu dowolnym
Główna oś kontrowersji to rzekoma stronniczość podczas tańca dowolnego: pięciu z dziewięciu sędziów ocenilo lepiej reprezentantów USA, podczas gdy francuski sędzia wystawił swojej parze notę niemal osiem punktów wyższą niż Amerykanom.
Dzięki tej rozbieżności Laurence Fournier Beaudry i Guillaume Cizeron zdobyli łącznie 225,82 punktu, wygrywając minimalnie z Madison Chock i Evanem Batesem, którzy zgromadzili 224,39 punktu.
Krytycy zwracali uwagę, że jury mogło przeoczyć błędy w wykonaniu Francuzów, a widzowie wskazywali momenty ewidentnego niesynchronu w ich programie.
Zarzuty dotyczące konkretnych elementów technicznych
Pojawiły się doniesienia, że Cizeron popełnił błąd podczas sekwencji twizzle, którego nie odzwierciedlono w końcowych ocenach — co tylko dolało oliwy do ognia w oczach oburzonych kibiców.
Choć Chock i Bates zachowali profesjonalizm w trakcie ceremonii dekoracji, łamiąca się na głos emocjonalność w wywiadach po zawodach zdradzała skalę rozczarowania po utracie złota.
Reakcje zawodników i komentarze z trybun
W wywiadzie Evan Bates mówił o mieszanych uczuciach: podkreślał, że dali z siebie wszystko i że w kontekście sportu ocenianego subiektywnie liczy się świadomość, iż zaprezentowali najlepszy możliwy występ.
Tuż po ceremonii Marco Fabbri, który z partnerką Charlène Guignard zajął czwarte miejsce, stwierdził wprost, że choć zwykle kibicuje parze francuskiej, tego wieczoru to Chock i Bates „zasługiwali” na zwycięstwo — słowa, które jeszcze bardziej podgrzały dyskusję w sieci.
Fala krytyki i apele o wyjaśnienia
Internauci masowo komentowali: wskazywali na rzekome trzy ewidentne błędy we francuskim programie, a także domagali się zbadania oceny sędziego, który wystawił znacznie wyższe noty własnym reprezentantom.
W odpowiedzi na oburzenie uruchomiono petycję, a część komentujących porównywała obecny incydent do poprzednich skandali sędziowskich w łyżwiarstwie figurowym.
Petycja domagająca się niezależnego śledztwa
Petycja udostępniona publicznie zebrała już tysiące podpisów i wzywa Międzynarodowy Komitet Olimpijski oraz Międzynarodową Unię Łyżwiarską do przeprowadzenia niezależnej analizy procesu oceniania, weryfikacji kryteriów i sprawdzenia ewentualnej stronniczości.
Sygnatariusze wskazują na tzw. „wynik odstający” od ogólnej linii ocen i żądają przejrzystości oraz działań naprawczych, jeśli zostaną wykryte nieprawidłowości.
Historyczne porównania — „SkateGate” z 2002 roku
Wielu komentatorów przywołało skandal z igrzysk w Salt Lake City (2002), gdy w wyniku nacisków i ustaleń między federacjami przyznano medale w sporach par, co ostatecznie skończyło się przyznaniem drugiego kompletu złotych medali poszkodowanej parze.
Przypomnienie tamtych wydarzeń potęguje oczekiwania, że obecna sprawa powinna zostać potraktowana z należytą powagą i transparentnością.
Presja społeczna i potencjalne konsekwencje dla dyscypliny
W sieci pojawia się coraz więcej głosów, które przestrzegają, że jeśli faworyzowanie zawodników będzie tolerowane, łyżwiarstwo figurowe może stracić wiarygodność i zainteresowanie kibiców.
W związku z tym apeluje się o surową kontrolę procesu oceniania oraz kroki zapobiegawcze, które przywrócą zaufanie do wyników zawodów.
Co dalej?
W dniu publikacji trwa zbieranie podpisów pod petycją i rośnie presja na organizacje międzynarodowe, by wyjaśniły okoliczności oceny. W oczekiwaniu na oficjalne stanowiska, emocje wśród zawodników oraz w mediach społecznościowych nie słabną.
Sprawa będzie uważnie obserwowana nie tylko przez fanów łyżwiarstwa, ale i przez osoby dbające o uczciwość sportu na najwyższym poziomie.
Polub nas →
